Antes Que Você Me Cancele Por Escrever Isso…
Deixa eu deixar claro desde o início: responsabilizar pessoas por comportamentos prejudiciais é necessário e importante. Predadores, racistas, abusadores — que respondam pelos seus atos. Isso não está em discussão aqui.
O que está em discussão é o que a cultura do cancelamento se tornou além disso: uma guilhotina coletiva onde qualquer deslize, piada antiga ou opinião impopular pode destruir anos de trabalho de uma pessoa em questão de horas.
O Problema Com a Guilhotina Digital
O cancelamento original tinha uma lógica: dar voz a quem não tinha poder para denunciar comportamentos abusivos de pessoas influentes. Faz sentido. Funcionou em vários casos importantes.
Mas a lógica evoluiu — ou degenerou — para algo diferente. Hoje, o cancelamento frequentemente:
- Não distingue gravidade: Uma piada de mau gosto de dez anos atrás recebe o mesmo tratamento que um crime real.
- Não permite evolução: A ideia de que pessoas podem mudar, aprender e melhorar parece ter sido descartada. Você é para sempre o que fez no pior momento.
- Se alimenta de engajamento: As plataformas recompensam raiva e indignação. Cancelar gera cliques, seguidores e influência para quem lidera a campanha.
- Cria autocensura tóxica: Artistas, criadores e pensadores passam a se autocensurar com medo de errar. E autocensura mata criatividade.
O Paradoxo da Empatia Seletiva
Um dos aspectos mais estranhos da cultura do cancelamento é como ela exige empatia máxima por grupos específicos enquanto aplica desumanização total ao "cancelado". A mesma pessoa que defende dignidade humana às segundas, quartas e sextas passa o fim de semana celebrando a destruição de uma carreira.
Isso não é coerência. É tribalismo com vocabulário progressista.
Casos Que Merecem Reflexão
Sem citar nomes específicos para não virar mais uma fogueira, é possível reconhecer padrões: músicos que tiveram carreiras destruídas por tweets de adolescência. Atores afastados de projetos após acusações que depois se revelaram exageradas ou falsas. Acadêmicos demitidos por expressar opiniões minoritárias mas legítimas dentro do debate científico.
Isso não significa que ninguém deveria ser responsabilizado. Significa que a proporção importa — e que tribunal das redes sociais não é sinônimo de justiça.
O Que Fazer Então?
A alternativa ao cancelamento não é impunidade. É algo mais difícil: nuance. Perguntar "o que essa pessoa fez?", "quando fez?", "mudou desde então?", "qual é o impacto real disso?" antes de puxar o gatilho coletivo.
A internet que consegue salvar vidas com mobilização coletiva também consegue destruir inocentes com a mesma velocidade. Escolher quando usar esse poder — e como — diz muito sobre quem realmente somos.